Спецпредложения
Уважаемые клиенты! Воспользуйтесь нашим предложением:
возьмите потребительский кредит и получите гарантированный подарок -
сумку-холодильник!
Транс-евразийский пояс Razvitie как новый полюс генерирования общественного богатства
11.09.2013
Транс-евразийский пояс Razvitie как новый полюс генерирования общественного богатства
Михаил Байдаков, Юрий Громыко, Виктор Зюков
1. Трансформация финансово-экономической карты мира - возможный российско-итальянский ход.
Данный текст является приглашением к процессу формирования инвестиционного экономического пространства нового типа. В этом пространстве предполагается связать друг с другом разделенные в настоящий момент блоки интересов, потенциалов действия, капиталов и создать операционный механизм интеграции разных типов деятельности, разных институциональных структур, разных международных агентов для нового направления движения.
Вопрос о возникновении подобного пространства появляется в связи с отсутствием реалистичного представления о направлениях развития мировой экономики при выходе за рамки либеральной парадигмы в области управления финансами с её идеалом краткосрочности спекулятивных финансовых сделок. Осознанный отказ от либеральных ценностей в экономике подводит нас к границе своеобразной terra incognita с точки зрения новых подходов к инвестициям, институциональным механизмам международного сотрудничества, формам планирования совместной деятельности.
В настоящий момент остаётся совершенно непонятным, какая страна, какой континент могут стать «мотором» вытаскивания мировой экономики из застоя. Замедляющий обороты «двигатель» Китая, и так не двинувшаяся навстречу новым прорывным созидательным задачам, Америка Обамы с финансиализированной экономикой являются безусловными признаками этого процесса.
Очевидно, что необходима консолидация усилий для движения в некотором едином, но пока неизвестном направлении. Но как определить это направление, как очертить его границы, как выставить флажки, разделяющие опасные и притягательные зоны? Вопрос является совершенно открытым и с точки зрения постановки проблем и тем более с точки зрения намечаемых решений.
Предлагаемая вниманию читателя российско-итальянская инициатива является приглашением к участию в постановке и решении этих проблем. Конечно, это направление не может быть связано только с усилением контроля за деятельностью международных финансовых групп, необходимо очерчивание пространства совместного созидания.
Общая проблема, которая требует своего решения, состоит в переосмыслении принципов глобализации и в формировании нового более устойчивого и справедливого мирового порядка. Придётся перейти от глобализации свободно движущихся в зону максимальной спекулятивной прибыли частных финансовых пулов, мгновенно вычисляемой на основе телекоммуникативных сигналов об изменении цены валют и денежных заместителей, к выявлению комплексного, учитывающего интересы многих сторон и факторов, перспективного интереса, достигаемого на основе научно-технологического, управленческого, промышленного, финансового сотрудничества.
Важнейшим становится вопрос о создании промышленно-производственных наукоёмких активах нового типа и их пространственном размещении на основе создания инфраструктур следующего поколения. Эти инфраструктуры, определяющие в широком смысле транспорт необходимого количества и качества ресурсов (энергии, информации, материалов, технологий), становятся важнейшим фактором производства и формирования устойчивых новых поселений и городов.
Отказ от краткосрочных спекулятивных сделок и переход к долгосрочным финансовым вложениям является обязательным, крайне необходимым, но недостаточным условием выхода мировой экономики из кризиса. Долгосрочные ориентации инвестиционных вложений очерчивают временной горизонт действия и освобождают от невроза получить «всё сейчас и сразу». Но этот временной масштаб, запас времени в 10-15 лет должен быть дополнен геоэкономическим пространством реального созидания. Только совместно и значительный временной горизонт, и геоэкономическая сфера, свободная для применения новых технологий, являются предпосылкой формирования нового пространства инвестиций.
Так, например, набравшая обороты в результате мобилизации для борьбы с фашизмом, модернизированная промышленность США и лежащая в руинах после страшных потрясений Европа, готовая к освоению новых технологий в целях скорейшего восстановления, совместно составили один из раскручиваемых экономических послевоенных «двигателей» мирового экономического процветания.
Смысл формирования подобного инвестиционного пространства сегодня состоит в том, чтобы создать на территории России, включающей Западную и Восточную Сибирь и Дальний Восток, и в центральной Азии (включающей Казахстан) очаг генерирования общественного богатства совместно с Западной Европой - с её финансовыми и технологическими группами, - на основе дружественных, добрососедских, взаимовыгодных, обменов со странами Юго-Восточной Азии и прежде всего с Китаем. Фактически, речь идёт о том, чтобы появился ещё один полюс генерирования общественного богатства на территории Евразии, дополнительный к Китаю.
Формирование этого нового полюса генерирования общественного богатства на территории Евразии совершенно необходимо особенно в период кризиса и продолжающейся мировой рецессии. Так как, во-первых, специально соорганизуемый и волевым образом создаваемый этот новый полюс генерирования общественного богатства может стать мотором вытягивания части экономик мира из рецессии. Во-вторых, этот новый полюс генерирования общественного богатства может смягчить и сделать более многоплановым процесс конкуренции лидерских экономик США и Китая. В-третьих, без появления этого нового самостоятельного очага производства общественного богатства очень трудно говорить о формировании многополярного мира. Полюса влияний не основанные на экономической мощи полюсов генерирования общественного богатства являются достаточно неустойчивыми несамостоятельными институтами намерений и геостратегических претензий.
Но этот новый полюс генерирования общественного богатства не является просто полюсом естественного роста национальных и наднациональных экономик. Для его формирования необходимо специально организовывать, проектировать и планировать системы развития. Отметим, что мы различаем и противопоставляем системы развития системам роста.
На наш взгляд, этот очаг, плацдарм генерирования общественного богатства может быть основан на создании связывающих всю Евразию мультиинфраструктур – транспортных, энергетических, информационных, водных, поселенческих, образовательных, здравостроительных (health promotion), домохозяйственных, обеспечивающих создание новых промышленных отраслей и перезаселение территорий России.
Речь идёт не только о покупке готовых существующих и зарекомендовавших себя заводов «под ключ» и о трансферте отработанных, функционирующих технологий, скажем, из Германии в Сибирь или из Японии в Хабаровск на Дальний Восток, но в первую очередь - о формировании принципиально новых технологических решений на основе результатов российской фундаментальной практико-ориентированной науки во взаимодействии с западно-европейскими технологическими центрами, обеспечивающими перевод экспериментальных решений в новые прорывные технологии.
Эта формируемая, намечаемая геологистическая геоэкономическая инфраструктура называется в данной работе Транс-евразийский пояс Razvitie (Razvitie – латинская транскрипция русского слова «развитие», вводится нами для предотвращения смешения исторически существующих теорий и проектов различных геополитических и геоэкономичсеких поясов).
Транс-евразийский пояс Razvitie как мультиинфраструктура должна рассматриваться не как «сквозная пропускная труба» через территорию России дешёвых товаров массового потребления из Юго-Восточной Азии в Европу, безразличная к территории, по которой она проходит, но как сложная динамическая монтажная площадка нового технологического и социокультурного уклада. Транс-евразийский пояс Razvitie должен формироваться не только под систему имеющихся рынков, но прежде всего под проектирование будущих рынков, которых ещё нет.
2. Развитие против Роста.
Создание на территории Евразии подобного нового полюса генерирования общественного богатства противостоит инерции естественно сложившихся сил экономического роста, легче и проще всего подхватываемых и принимаемых в расчёт финансовым капиталом.
Финансовый капитал всегда стремиться использовать естественные тенденции самодвижения, поскольку именно они легче всего просчитываются, капитализируются и финансиализируются, прогнозируя ближайшие и отдалённые последствия подобных процессов, вводя рациональную коррекцию на подобное самодвижение. Логика подобной коррекции хорошо известна и понятна. Формирование всё увеличивающихся значительных групп населения в Азии, стремящихся реализовывать уровень потребления, достигнутый развитыми странами – Европой, США, Канадой, Японией, - грозит миру экологической катастрофой. Необходимо преобразовывать весь набор технологий от добычи ресурсов до утилизации мусора и отходов, но прежде всего энергетических и транспортных, из разрушающих природу и культурные традиции в дружественные к окружающей среде и населению для того, чтобы человечество не было стёрто с лица планеты. Другими словами перед нами вариант новый концепции пределов социально-экономического роста, вводящей ограничения на тип используемых технологий и ресурсов. Но важнейшим основанием действия данных ограничений является очевидность естественного проявления процессов роста.
В случае формирования нового полюса генерирования общественного богатства на территории Евразии: в Западной и Восточной Сибири, в Центральной Азии от этой логики естественного самороста приходится отказываться. В России наблюдается демографический спад, в Казахстане весьма невысокая плотность населения по сравнению даже, например, с соседним Синцзян-Уйгурским автономным округом Китая - не самой плотнозаселённой провинцией Поднебесной.
Следовательно, необходимо вырабатывать какую-то другую логику и иные принципы действия. Речь идёт о формировании условий, при которых население ещё только начнёт прибавлять в численности, а не об использовании процессов естественно-сложившегося роста. Это означает, что задача состоит не только в прогнозировании естественно сложившихся процессов, их учёте и возможной коррекции, но в инициации, программировании и проектировании процессов совершенно другого типа.
Эти процессы другого типа мы и называем процессами развития, противопоставляя их процессам естественного роста.
И процессами роста и тем более процессами развития необходимо управлять. Вне систем и специальных социально-институциональных механизмов управления ни процессы роста, ни процессы развития не существуют. Но в отличие от процессов роста процессы развития предполагают осознанное принятие обществом некоторого целе-смыслового, значимого и понимаемого вектора движения в будущее. Без осознанной самоорганизации в соответствии с понятым и принятым вектором движения не происходит. В случае же экономического роста члены социальных групп и институтов не осуществляют специальную работу по смысловой и целеопределительной самоорганизации и по последующему изменению общественных условий для достижения поставленных целей. Они естественно движутся в рамках заданных социально-экономических обстоятельств, не стремясь их преобразовать. Например, бедное многочисленное сельское молодое население естественно стремиться перебраться в города, разбогатеть и повысить уровень жизни и потребительские запросы.
При процессах развития инициативные группы начинают формировать сетку новых поселений, создавая принципиально новые не существовавшие до этого привлекательные условия жизни, включая транспортную, энергетическую инфраструктуру, новые формы производства, новые институты образования и здравоохранения, систему домохозяйств. Другое дело, что после создания подобных инфраструктур в действие включаются уже естественные факторы, характеризующие рост. Но сначала надо создать условия для нужного нам направления роста.
Это продвижение становится возможным, если первоначально на основе проектируемых инфраструктур формируется представление об общей связности Евразийского континента, осуществляется разметка глобального Евразийского целого с выделением пространственных плацдармов, на которых будет создан новый полюс генерирования общественного богатства. Безусловно, эти пространственные плацдармы выделяются, исходя из географических, геокультурных и геоэкономических условий. Но сама организация этих территориальных областей и плацдармов требует ответа на вопрос, в чём заключается принцип взаимодействия европейских, азиатских и российских деловых кругов.
Известен принцип взаимодействия немецких высокотехнологичных корпораций и китайских бизнес-групп. Этот принцип взаимодействия был связан с трансфертом современных технологических линий, целых заводов «под ключ» в КНР.
В данном случае речь идёт о несколько ином принципе, иной схеме взаимодействия, которую можно было бы сформулировать следующим образом: взаимодействие высокотехнологичных центров, малых и средних инновационных итальянских (и вообще европейских) предприятий, университетов с российской фундаментальной практико-ориентированной наукой, российскими крупными корпорациями, российскими университетами по созданию технологий, инфраструктур и систем жизни нового поколения при участии финансовых центров реализующих стратегии долгосрочных инвестиций.
В данном месте мы бы хотели зафиксировать лишь следующее обстоятельство. Мы связываем переход к новому техно-промышленному укладу с формированием своеобразной интеллектуальной индустрии – метапромышленности, т.е. промышленности по преобразованию существующей промышленности.
Эта интеллектуальная инфраструктура не может быть сведена исключительно к финансово-административным институтам. Основу этой интеллектуальной инфраструктуры составляют экспериментальные приборы - «умные вещи», «умная морфология» (лазеры, чипы, кристаллы и т.д.), созданная на основе новых физических принципов и эффектов. Эти экспериментальные приборы должны быть переведены в новые фрагменты технологий или целостные технологии, которые становятся основой новых индустрий, вытесняя технологии старого техно-промышленного уклада.
Собственно перевод экспериментальных приборов в технологии и может быть предметов развёрнутого взаимодействия между российскими научными группами и итальянскими технологическими центрами, малыми и средними наукоёмкими предприятиями. Российским группам важно не закупить уже состоявшуюся упаковку нового физического принципа или эффекта в технологическое решение, представленное, например, в виде 3-D принтера, в котором лазерные технологии или электронная сварка в вакууме уже подкручены к цифровым регуляторам, но самим участвовать в формировании нового технологического решения и новой инструментально-технологической упаковки.
Безусловно, одна из важнейших проблем формирования интеллектуальной инфраструктуры метапромышленности - это подготовка профессионалов, способных реализовывать новые технологические решения для создания новых индустрий при формировании инфраструктуры следующего поколения. Именно поэтому принцип взаимодействия российских и итальянских деловых групп предполагает не «разделение труда» - когда одни производят умные технологические решения под ключ, а другие их реализуют, но «разделение в труде» по производству новых технологий и «сотрудничество поверх границ».
Подобное «сотрудничество поверх границ» является другим подходом к глобализации как выстраиванию продуманной макрорегиональной связности мира по производству международными финансовыми и технологическими группами продуктов и услуг на основе новых инфраструктурных решений.
С этой точки зрения историческим предшественником создания подобной интеллектуальной связности является Транссибирская железнодорожная магистраль как принцип цивилизационного продвижения и включения в зону деловой активности огромных пустых пространств Сибири и Дальнего Востока.
Вокруг инфраструктуры всегда формируются очаги новой деловой активности. Именно после введения в эксплуатацию Транссибирской магистрали российские сибирские фермерские хозяйства стали крупнейшими поставщиками масла в Европу. Подвозя на полустанки бочки с маслом, сибирские купцы создали условия для сельскохозяйственного развития Сибири.
Транс-евразийский пояс Razvitie предполагает сотрудничество поверх границ с европейскими финансово-технологическими группами для создания новых технологических решений, которые станут основой инфраструктур и индустрий следующего поколения на всем евразийском пространстве, а также для создания новых поселений и роста численности народонаселения в Сибири и на Дальнем Востоке.
3. Транс-евразийский пояс Razvitie против инфраструктурного пузыря. В чём состоит реальность перехода к новому укладу?
На наш взгляд идее развития при создании инфраструктур следующего поколения противостоит стремление формирования своеобразного инфраструктурного пузыря.
Основная задача связи долгосрочных финансовых инструментов и инфраструктурных решений состоит в том, чтобы задать шаг реальных изменений в создании новых технологий, использования знаний, форм организации деятельности и сознания людей, которые и определяют создание нового потенциала и переход к новому социо-культурному укладу.
Говоря о долгосрочности, мы говорим не о пустом астрономическом длящемся времени, объём которого выбран произвольно. Временные границы выбираются с учётом реальной возможности создать инфраструктурный объект, ввести его в эксплуатацию и получить возврат вложенных средств. Но значительный временной период создания масштабного инфраструктурного объекта встроен в общее социальное время происходящих изменений в науке, инженерии, обществе. При оперировании временными горизонтами реализации проекта, невольно происходит перенос в будущее значение и роли тех технологических решений, которые известны к началу разработки проекта. А эти значение и роль безусловно изменяются с течением времени.
Можно выделить две разных возможности разработки и реализации проекта: возможность сборки глобальной инфраструктурной конструкции из тех элементов технологий, который сейчас известны и находятся под рукой (в этом случае всю систему можно пересобрать из этих имеющихся известных элементов), или другая возможность - ввести в создаваемую систему открытый к будущим изменениям элемент в виде фундаментального знания о новых физических принципах и эффектах. Этот открытый к будущим изменениям элемент создаёт определённую неустойчивость для сложившихся инфраструктурных конструкций, но открывает новую перспективу для инфраструктур будущего и новых способов употребления знаний.
Поэтому при разработке и создании глобального инфраструктурного проекта важно предложить не готовую инфраструктурную конструкцию из набора известных сегодня человечеству технологических элементов, эффективность которых не высока (и в этом случае мы будет иметь дело с раздуваемым инфраструктурным пузырём!), но создать институциональную организацию разных международных групп по получению нового знания и его переводу в новые технологии на всех этапах жизненного цикла проекта.
При этом одновременно должны решаться две задачи - увеличение мощности (увеличение скоростей, увеличение энерговооружённости территории) и одновременно снижение энергетических затрат, воспроизводство вещества природы. Именно такого типа технологии, которые одновременно обеспечивают рост мощности и снижают нагрузку на природный фактор (например, уменьшают количество сжигаемых нефти и газа), в условиях роста численности населения планеты определяют стоимость самих денег. За стоимостью любой национальной денежной единицы в мире стоит сегодня цена киловатт/час, которая определяется соотношением технологий по его производству, включая экологические штрафы (которые следует ввести) за загрязнение окружающей среды в результате выброса вредных газов, нагревание температуры воздуха и воды, распространения радиоактивных отходов и т.д.
Поэтому важно, намечая глобальный инфраструктурный проект такого масштаба как Транс-евразийский пояс Razvitie, создать постоянно действующий организационный и финансовый механизм производства новых технологических элементов инфраструктуры на основе перевода экспериментальных приборов в технологии, а не просто заполнить проектируемые инфраструктурные системы готовыми, известными, но устаревшими технологическими элементами.
Сама разработка инфраструктурного проекта должна быть организована таким образом, чтобы позволять в ходе проектирования, включать в создание проектируемой инфраструктуры новые технологические решения, появляющиеся по ходу проводимых проектных разработок.
4. Планирование международных взаимодействий и управление проектом.
Но это означает, что одной из наиболее действительно критических технологий разработки международного инфраструктурного проекта являются организационно-управленческие технологии планирования международного взаимодействия на всех этапах цикла жизни проекта.
Хорошо понятно, что этот механизм международного планирования предполагает управление разнородной в достаточно неопределённой социально-экономической и социально-политической среде.
Снижение рисков при подобном планировании предполагает правильную организацию коммуникации, коллективного мышления и действия между научными, технологическими, образовательными, финансовыми, административными группами.
В качестве технологии организации коммуникации, мышления и действия мы предлагаем использовать сессии стратегического сценирования. Вырабатывая общее (shared) видение и фиксируя проблемы, мы можем при подобном подходе резко снизить неопределённость. При этом выбор осуществляется не из абстрактных прогнозируемых альтернатив, но на основе предложений по решению выявленных проблем.При этом, конечно, на первых этапах взаимодействия слово проект имеет совершенно другое значение.
На наш взгляд, когда мы употребляем слово проект на начальных этапах организации коммуникации между различными участниками, мы говорим о проекте как о взаимном очерчивании деловыми группами из разных стран контура пока ещё неопределённого будущего и выявляем проблемы взаимодействия, а не решаем некоторую расчётную задачку из области project management.
Управление проектом на основе выдвижения требований к нему со стороны всего набора участников является принципиальным и важнейшим моментом систем планирования и управления. Разработка системы требований для Транс-евразийского пояса Razvitie является первоочередной важнейшей задачей. Очень важно, система Транс-евразийского пояса Razvitie должна быть связана не только с созданием технологических решений, которые употребляются в рамках самих инфраструктур пояса, но и с тиражированием этих решений в других областях практики.
Прорывной пионерский характер решений используемых в рамках Транс-евразийского пояса Razvitie должен состоять в том, чтобы в его рамках разрабатывать для практического употребления лидерские технологии нового класса, которые затем будут переноситься на новые области применения и использования. Этот процесс «перелива» технологий из резервуара Транс-евразийского пояса Razvitie в другие отрасли и сферы инфраструктурного развития должен специально закладываться в требования управления созданием Транс-евразийского пояса.
Одна из важнейших задач создания инвестиционной программы Транс-евразийского пояса Razvitie и архитектоники проектов данной программы состоит в том, чтобы ответить на вопрос, как связаны новые финансовые институты (фонды долгосрочных инвестиций) с технологическими решениями.
Для обнаружения и выявления этой связи нами предлагается спроектировать сеть новых институтов в виде метапромышленных агентств или проектных агентств метапромышленного продвижения. Основная задача этих агентств заключается в разработке проектов, которые, с одной стороны, позволяют прояснять стратегический уровень формирования Транс-евразийского пояса Razvitie, а с другой стороны, представляют собой уже конкретные варианты решений в рамках создаваемых инфраструктур (железных дорог, модернизации метрополитена крупных городов, автомобильных дорог, водных каналов, энергетических сетей, локализации наукоёмких производств с типами устойчивой занятости, поселений).
Именно на базе этих агентств могут быть сформированы международные экспертные группы, оценивающие перспективность отдельных предлагаемых проектов.
5. Инвестирование масштабного международного проекта. Инвестирование как деятельность.
При этом основное требования к проектам и программе на стратегическом этаже должно состоять в том, что эта программа и эти проекты должны быть привлекательными для долгосрочных вложений со стороны независимых держателей капитала помимо банков - таких как суверенные фонды и пенсионные фонды.
Важнейшим моментом является уточнение представлений об инвестировании в подобные масштабные проекты.
Наша позиция состоит в том, что одна из важнейших причин мирового финансового кризиса состоит в довлеющей краткосрочности заключения финансовых сделок. Для преодоления подходов к инвестированию как преимущественно спекулятивной активности необходимо отказаться от маниакальной зацикленности финансового деятеля исключительно на изменении цены акций и других ценных бумаг и перейти к управлению длинными циклами создания стоимости, в том числе на основе разработки и реализации инфраструктурных проектов и дальнейшего использования создаваемой инфраструктуры в целом или её отдельных фрагментов.
Подобный взгляд на инвестирование, когда оно воспринимается как практическая деятельность и не сводится к набору абстрактных формул и тем более замещающих деятельность математических моделей, очень важен для авторов данной работы.
В этом случае инвестиционная деятельность оказывается более сложным образованием, чем научная дисциплина. В инвестиционной деятельности используются научные теоретические знания, но сама инвестиционная деятельность к этим знаниям и тем более к некоторой абстрактной расчётной формуле сведена быть не может, поскольку она включает и опору на определённые ценности и установление форм взаимодействия и коммуникации с представителями других деятельностей - инженерами, проектировщиками, учёными, управленцами, стратегами, финансистами, оценщиками рисков.
Такое рассмотрение инвестирования позволяет выйти за пределы хорошо известных и распространённых подходов к инвестированию, когда инвестирование отождествляется с некоторой экономо-математической дисциплиной и предполагается, что для принятия адекватного инвестиционного решения надо найти правильную математическую формулу, в частности формулу краткосрочных расчётов изменения стоимости акций.
Но, оказывается, что ведущие финансовые политики и гении инвестирования – Джон Богл, Уоррен Баффет, - считают подобную точку зрения глубоко ошибочной и ищут условия её преодоления. Инвестирование - это сложнейшая самостоятельная практическая деятельность, а не научный предмет, не особая научная дисциплина.
Из подобного взгляда на инвестирование как на практическую мыследеятельность вытекают вполне определённые требования к управлению денежными потоками на разных этапах реализации отдельных подпроектов сложного инфраструктурного проекта.
Привлечение ликвидности на очередном этапе продолжения проекта должно рассматриваться как практический переговорный процесс, как специальная деятельность проектирования форм использования фрагмента инфраструктуры или нового технологического решения, которое и обеспечит привлечение очередной порции финансовых ресурсов, а не движение исключительно в плоскости расчётной формулы на основе восприятия денежного потока как естественно длящегося процесса. Причём чем более сложным является архитектура инфраструктурного проекта, тем более сложным должно быть проектирование форм использования отдельных фрагментов инфраструктуры и технологических решений на основе сценирования результатов реализации проекта.
Долгосрочное инвестирование предполагает эшелонированную деятельность выстраивания будущего на основе включения бесконечного числа потенциальных субъектов в употребление фрагментов инфраструктурного проекта. Если способы использования инфраструктуры, управления ею специально не простраивать, то инфраструктура окажется сведенной к материальной системе сооружений, к «железу».
Клубом долгосрочных инвесторов, сотрудниками итальянского банка Cassa Depositi e Prestiti предложены финансовые инструменты для разработки и реализации инфраструктурных проектов, например, такой инструмент как Фонд «Маргарита».
На основе этой уже проделанной работы необходимо ответить на вопрос: как должны быть устроены финансовые инструменты, позволяющие работать с проектом Транс-евразийский пояс Razvitie на всех этапах его жизни. Например, следует ли создавать специальные международные проектные облигации «Транс-евразийский пояс Razvitie» или более правильно создать «взаимный фонд», в котором будет сформирована корзина ценных бумаг нескольких национальных и международных корпораций, заинтересованных в разработке и реализации проекта Трансъевразийского пояса Razvitie.
Данный текст является приглашением к процессу формирования инвестиционного экономического пространства нового типа. В этом пространстве предполагается связать друг с другом разделенные в настоящий момент блоки интересов, потенциалов действия, капиталов и создать операционный механизм интеграции разных типов деятельности, разных институциональных структур, разных международных агентов для нового направления движения.
Вопрос о возникновении подобного пространства появляется в связи с отсутствием реалистичного представления о направлениях развития мировой экономики при выходе за рамки либеральной парадигмы в области управления финансами с её идеалом краткосрочности спекулятивных финансовых сделок. Осознанный отказ от либеральных ценностей в экономике подводит нас к границе своеобразной terra incognita с точки зрения новых подходов к инвестициям, институциональным механизмам международного сотрудничества, формам планирования совместной деятельности.
В настоящий момент остаётся совершенно непонятным, какая страна, какой континент могут стать «мотором» вытаскивания мировой экономики из застоя. Замедляющий обороты «двигатель» Китая, и так не двинувшаяся навстречу новым прорывным созидательным задачам, Америка Обамы с финансиализированной экономикой являются безусловными признаками этого процесса.
Очевидно, что необходима консолидация усилий для движения в некотором едином, но пока неизвестном направлении. Но как определить это направление, как очертить его границы, как выставить флажки, разделяющие опасные и притягательные зоны? Вопрос является совершенно открытым и с точки зрения постановки проблем и тем более с точки зрения намечаемых решений.
Предлагаемая вниманию читателя российско-итальянская инициатива является приглашением к участию в постановке и решении этих проблем. Конечно, это направление не может быть связано только с усилением контроля за деятельностью международных финансовых групп, необходимо очерчивание пространства совместного созидания.
Общая проблема, которая требует своего решения, состоит в переосмыслении принципов глобализации и в формировании нового более устойчивого и справедливого мирового порядка. Придётся перейти от глобализации свободно движущихся в зону максимальной спекулятивной прибыли частных финансовых пулов, мгновенно вычисляемой на основе телекоммуникативных сигналов об изменении цены валют и денежных заместителей, к выявлению комплексного, учитывающего интересы многих сторон и факторов, перспективного интереса, достигаемого на основе научно-технологического, управленческого, промышленного, финансового сотрудничества.
Важнейшим становится вопрос о создании промышленно-производственных наукоёмких активах нового типа и их пространственном размещении на основе создания инфраструктур следующего поколения. Эти инфраструктуры, определяющие в широком смысле транспорт необходимого количества и качества ресурсов (энергии, информации, материалов, технологий), становятся важнейшим фактором производства и формирования устойчивых новых поселений и городов.
Отказ от краткосрочных спекулятивных сделок и переход к долгосрочным финансовым вложениям является обязательным, крайне необходимым, но недостаточным условием выхода мировой экономики из кризиса. Долгосрочные ориентации инвестиционных вложений очерчивают временной горизонт действия и освобождают от невроза получить «всё сейчас и сразу». Но этот временной масштаб, запас времени в 10-15 лет должен быть дополнен геоэкономическим пространством реального созидания. Только совместно и значительный временной горизонт, и геоэкономическая сфера, свободная для применения новых технологий, являются предпосылкой формирования нового пространства инвестиций.
Так, например, набравшая обороты в результате мобилизации для борьбы с фашизмом, модернизированная промышленность США и лежащая в руинах после страшных потрясений Европа, готовая к освоению новых технологий в целях скорейшего восстановления, совместно составили один из раскручиваемых экономических послевоенных «двигателей» мирового экономического процветания.
Смысл формирования подобного инвестиционного пространства сегодня состоит в том, чтобы создать на территории России, включающей Западную и Восточную Сибирь и Дальний Восток, и в центральной Азии (включающей Казахстан) очаг генерирования общественного богатства совместно с Западной Европой - с её финансовыми и технологическими группами, - на основе дружественных, добрососедских, взаимовыгодных, обменов со странами Юго-Восточной Азии и прежде всего с Китаем. Фактически, речь идёт о том, чтобы появился ещё один полюс генерирования общественного богатства на территории Евразии, дополнительный к Китаю.
Формирование этого нового полюса генерирования общественного богатства на территории Евразии совершенно необходимо особенно в период кризиса и продолжающейся мировой рецессии. Так как, во-первых, специально соорганизуемый и волевым образом создаваемый этот новый полюс генерирования общественного богатства может стать мотором вытягивания части экономик мира из рецессии. Во-вторых, этот новый полюс генерирования общественного богатства может смягчить и сделать более многоплановым процесс конкуренции лидерских экономик США и Китая. В-третьих, без появления этого нового самостоятельного очага производства общественного богатства очень трудно говорить о формировании многополярного мира. Полюса влияний не основанные на экономической мощи полюсов генерирования общественного богатства являются достаточно неустойчивыми несамостоятельными институтами намерений и геостратегических претензий.
Но этот новый полюс генерирования общественного богатства не является просто полюсом естественного роста национальных и наднациональных экономик. Для его формирования необходимо специально организовывать, проектировать и планировать системы развития. Отметим, что мы различаем и противопоставляем системы развития системам роста.
На наш взгляд, этот очаг, плацдарм генерирования общественного богатства может быть основан на создании связывающих всю Евразию мультиинфраструктур – транспортных, энергетических, информационных, водных, поселенческих, образовательных, здравостроительных (health promotion), домохозяйственных, обеспечивающих создание новых промышленных отраслей и перезаселение территорий России.
Речь идёт не только о покупке готовых существующих и зарекомендовавших себя заводов «под ключ» и о трансферте отработанных, функционирующих технологий, скажем, из Германии в Сибирь или из Японии в Хабаровск на Дальний Восток, но в первую очередь - о формировании принципиально новых технологических решений на основе результатов российской фундаментальной практико-ориентированной науки во взаимодействии с западно-европейскими технологическими центрами, обеспечивающими перевод экспериментальных решений в новые прорывные технологии.
Эта формируемая, намечаемая геологистическая геоэкономическая инфраструктура называется в данной работе Транс-евразийский пояс Razvitie (Razvitie – латинская транскрипция русского слова «развитие», вводится нами для предотвращения смешения исторически существующих теорий и проектов различных геополитических и геоэкономичсеких поясов).
Транс-евразийский пояс Razvitie как мультиинфраструктура должна рассматриваться не как «сквозная пропускная труба» через территорию России дешёвых товаров массового потребления из Юго-Восточной Азии в Европу, безразличная к территории, по которой она проходит, но как сложная динамическая монтажная площадка нового технологического и социокультурного уклада. Транс-евразийский пояс Razvitie должен формироваться не только под систему имеющихся рынков, но прежде всего под проектирование будущих рынков, которых ещё нет.
2. Развитие против Роста.
Создание на территории Евразии подобного нового полюса генерирования общественного богатства противостоит инерции естественно сложившихся сил экономического роста, легче и проще всего подхватываемых и принимаемых в расчёт финансовым капиталом.
Финансовый капитал всегда стремиться использовать естественные тенденции самодвижения, поскольку именно они легче всего просчитываются, капитализируются и финансиализируются, прогнозируя ближайшие и отдалённые последствия подобных процессов, вводя рациональную коррекцию на подобное самодвижение. Логика подобной коррекции хорошо известна и понятна. Формирование всё увеличивающихся значительных групп населения в Азии, стремящихся реализовывать уровень потребления, достигнутый развитыми странами – Европой, США, Канадой, Японией, - грозит миру экологической катастрофой. Необходимо преобразовывать весь набор технологий от добычи ресурсов до утилизации мусора и отходов, но прежде всего энергетических и транспортных, из разрушающих природу и культурные традиции в дружественные к окружающей среде и населению для того, чтобы человечество не было стёрто с лица планеты. Другими словами перед нами вариант новый концепции пределов социально-экономического роста, вводящей ограничения на тип используемых технологий и ресурсов. Но важнейшим основанием действия данных ограничений является очевидность естественного проявления процессов роста.
В случае формирования нового полюса генерирования общественного богатства на территории Евразии: в Западной и Восточной Сибири, в Центральной Азии от этой логики естественного самороста приходится отказываться. В России наблюдается демографический спад, в Казахстане весьма невысокая плотность населения по сравнению даже, например, с соседним Синцзян-Уйгурским автономным округом Китая - не самой плотнозаселённой провинцией Поднебесной.
Следовательно, необходимо вырабатывать какую-то другую логику и иные принципы действия. Речь идёт о формировании условий, при которых население ещё только начнёт прибавлять в численности, а не об использовании процессов естественно-сложившегося роста. Это означает, что задача состоит не только в прогнозировании естественно сложившихся процессов, их учёте и возможной коррекции, но в инициации, программировании и проектировании процессов совершенно другого типа.
Эти процессы другого типа мы и называем процессами развития, противопоставляя их процессам естественного роста.
И процессами роста и тем более процессами развития необходимо управлять. Вне систем и специальных социально-институциональных механизмов управления ни процессы роста, ни процессы развития не существуют. Но в отличие от процессов роста процессы развития предполагают осознанное принятие обществом некоторого целе-смыслового, значимого и понимаемого вектора движения в будущее. Без осознанной самоорганизации в соответствии с понятым и принятым вектором движения не происходит. В случае же экономического роста члены социальных групп и институтов не осуществляют специальную работу по смысловой и целеопределительной самоорганизации и по последующему изменению общественных условий для достижения поставленных целей. Они естественно движутся в рамках заданных социально-экономических обстоятельств, не стремясь их преобразовать. Например, бедное многочисленное сельское молодое население естественно стремиться перебраться в города, разбогатеть и повысить уровень жизни и потребительские запросы.
При процессах развития инициативные группы начинают формировать сетку новых поселений, создавая принципиально новые не существовавшие до этого привлекательные условия жизни, включая транспортную, энергетическую инфраструктуру, новые формы производства, новые институты образования и здравоохранения, систему домохозяйств. Другое дело, что после создания подобных инфраструктур в действие включаются уже естественные факторы, характеризующие рост. Но сначала надо создать условия для нужного нам направления роста.
Это продвижение становится возможным, если первоначально на основе проектируемых инфраструктур формируется представление об общей связности Евразийского континента, осуществляется разметка глобального Евразийского целого с выделением пространственных плацдармов, на которых будет создан новый полюс генерирования общественного богатства. Безусловно, эти пространственные плацдармы выделяются, исходя из географических, геокультурных и геоэкономических условий. Но сама организация этих территориальных областей и плацдармов требует ответа на вопрос, в чём заключается принцип взаимодействия европейских, азиатских и российских деловых кругов.
Известен принцип взаимодействия немецких высокотехнологичных корпораций и китайских бизнес-групп. Этот принцип взаимодействия был связан с трансфертом современных технологических линий, целых заводов «под ключ» в КНР.
В данном случае речь идёт о несколько ином принципе, иной схеме взаимодействия, которую можно было бы сформулировать следующим образом: взаимодействие высокотехнологичных центров, малых и средних инновационных итальянских (и вообще европейских) предприятий, университетов с российской фундаментальной практико-ориентированной наукой, российскими крупными корпорациями, российскими университетами по созданию технологий, инфраструктур и систем жизни нового поколения при участии финансовых центров реализующих стратегии долгосрочных инвестиций.
В данном месте мы бы хотели зафиксировать лишь следующее обстоятельство. Мы связываем переход к новому техно-промышленному укладу с формированием своеобразной интеллектуальной индустрии – метапромышленности, т.е. промышленности по преобразованию существующей промышленности.
Эта интеллектуальная инфраструктура не может быть сведена исключительно к финансово-административным институтам. Основу этой интеллектуальной инфраструктуры составляют экспериментальные приборы - «умные вещи», «умная морфология» (лазеры, чипы, кристаллы и т.д.), созданная на основе новых физических принципов и эффектов. Эти экспериментальные приборы должны быть переведены в новые фрагменты технологий или целостные технологии, которые становятся основой новых индустрий, вытесняя технологии старого техно-промышленного уклада.
Собственно перевод экспериментальных приборов в технологии и может быть предметов развёрнутого взаимодействия между российскими научными группами и итальянскими технологическими центрами, малыми и средними наукоёмкими предприятиями. Российским группам важно не закупить уже состоявшуюся упаковку нового физического принципа или эффекта в технологическое решение, представленное, например, в виде 3-D принтера, в котором лазерные технологии или электронная сварка в вакууме уже подкручены к цифровым регуляторам, но самим участвовать в формировании нового технологического решения и новой инструментально-технологической упаковки.
Безусловно, одна из важнейших проблем формирования интеллектуальной инфраструктуры метапромышленности - это подготовка профессионалов, способных реализовывать новые технологические решения для создания новых индустрий при формировании инфраструктуры следующего поколения. Именно поэтому принцип взаимодействия российских и итальянских деловых групп предполагает не «разделение труда» - когда одни производят умные технологические решения под ключ, а другие их реализуют, но «разделение в труде» по производству новых технологий и «сотрудничество поверх границ».
Подобное «сотрудничество поверх границ» является другим подходом к глобализации как выстраиванию продуманной макрорегиональной связности мира по производству международными финансовыми и технологическими группами продуктов и услуг на основе новых инфраструктурных решений.
С этой точки зрения историческим предшественником создания подобной интеллектуальной связности является Транссибирская железнодорожная магистраль как принцип цивилизационного продвижения и включения в зону деловой активности огромных пустых пространств Сибири и Дальнего Востока.
Вокруг инфраструктуры всегда формируются очаги новой деловой активности. Именно после введения в эксплуатацию Транссибирской магистрали российские сибирские фермерские хозяйства стали крупнейшими поставщиками масла в Европу. Подвозя на полустанки бочки с маслом, сибирские купцы создали условия для сельскохозяйственного развития Сибири.
Транс-евразийский пояс Razvitie предполагает сотрудничество поверх границ с европейскими финансово-технологическими группами для создания новых технологических решений, которые станут основой инфраструктур и индустрий следующего поколения на всем евразийском пространстве, а также для создания новых поселений и роста численности народонаселения в Сибири и на Дальнем Востоке.
3. Транс-евразийский пояс Razvitie против инфраструктурного пузыря. В чём состоит реальность перехода к новому укладу?
На наш взгляд идее развития при создании инфраструктур следующего поколения противостоит стремление формирования своеобразного инфраструктурного пузыря.
Основная задача связи долгосрочных финансовых инструментов и инфраструктурных решений состоит в том, чтобы задать шаг реальных изменений в создании новых технологий, использования знаний, форм организации деятельности и сознания людей, которые и определяют создание нового потенциала и переход к новому социо-культурному укладу.
Говоря о долгосрочности, мы говорим не о пустом астрономическом длящемся времени, объём которого выбран произвольно. Временные границы выбираются с учётом реальной возможности создать инфраструктурный объект, ввести его в эксплуатацию и получить возврат вложенных средств. Но значительный временной период создания масштабного инфраструктурного объекта встроен в общее социальное время происходящих изменений в науке, инженерии, обществе. При оперировании временными горизонтами реализации проекта, невольно происходит перенос в будущее значение и роли тех технологических решений, которые известны к началу разработки проекта. А эти значение и роль безусловно изменяются с течением времени.
Можно выделить две разных возможности разработки и реализации проекта: возможность сборки глобальной инфраструктурной конструкции из тех элементов технологий, который сейчас известны и находятся под рукой (в этом случае всю систему можно пересобрать из этих имеющихся известных элементов), или другая возможность - ввести в создаваемую систему открытый к будущим изменениям элемент в виде фундаментального знания о новых физических принципах и эффектах. Этот открытый к будущим изменениям элемент создаёт определённую неустойчивость для сложившихся инфраструктурных конструкций, но открывает новую перспективу для инфраструктур будущего и новых способов употребления знаний.
Поэтому при разработке и создании глобального инфраструктурного проекта важно предложить не готовую инфраструктурную конструкцию из набора известных сегодня человечеству технологических элементов, эффективность которых не высока (и в этом случае мы будет иметь дело с раздуваемым инфраструктурным пузырём!), но создать институциональную организацию разных международных групп по получению нового знания и его переводу в новые технологии на всех этапах жизненного цикла проекта.
При этом одновременно должны решаться две задачи - увеличение мощности (увеличение скоростей, увеличение энерговооружённости территории) и одновременно снижение энергетических затрат, воспроизводство вещества природы. Именно такого типа технологии, которые одновременно обеспечивают рост мощности и снижают нагрузку на природный фактор (например, уменьшают количество сжигаемых нефти и газа), в условиях роста численности населения планеты определяют стоимость самих денег. За стоимостью любой национальной денежной единицы в мире стоит сегодня цена киловатт/час, которая определяется соотношением технологий по его производству, включая экологические штрафы (которые следует ввести) за загрязнение окружающей среды в результате выброса вредных газов, нагревание температуры воздуха и воды, распространения радиоактивных отходов и т.д.
Поэтому важно, намечая глобальный инфраструктурный проект такого масштаба как Транс-евразийский пояс Razvitie, создать постоянно действующий организационный и финансовый механизм производства новых технологических элементов инфраструктуры на основе перевода экспериментальных приборов в технологии, а не просто заполнить проектируемые инфраструктурные системы готовыми, известными, но устаревшими технологическими элементами.
Сама разработка инфраструктурного проекта должна быть организована таким образом, чтобы позволять в ходе проектирования, включать в создание проектируемой инфраструктуры новые технологические решения, появляющиеся по ходу проводимых проектных разработок.
4. Планирование международных взаимодействий и управление проектом.
Но это означает, что одной из наиболее действительно критических технологий разработки международного инфраструктурного проекта являются организационно-управленческие технологии планирования международного взаимодействия на всех этапах цикла жизни проекта.
Хорошо понятно, что этот механизм международного планирования предполагает управление разнородной в достаточно неопределённой социально-экономической и социально-политической среде.
Снижение рисков при подобном планировании предполагает правильную организацию коммуникации, коллективного мышления и действия между научными, технологическими, образовательными, финансовыми, административными группами.
В качестве технологии организации коммуникации, мышления и действия мы предлагаем использовать сессии стратегического сценирования. Вырабатывая общее (shared) видение и фиксируя проблемы, мы можем при подобном подходе резко снизить неопределённость. При этом выбор осуществляется не из абстрактных прогнозируемых альтернатив, но на основе предложений по решению выявленных проблем.При этом, конечно, на первых этапах взаимодействия слово проект имеет совершенно другое значение.
На наш взгляд, когда мы употребляем слово проект на начальных этапах организации коммуникации между различными участниками, мы говорим о проекте как о взаимном очерчивании деловыми группами из разных стран контура пока ещё неопределённого будущего и выявляем проблемы взаимодействия, а не решаем некоторую расчётную задачку из области project management.
Управление проектом на основе выдвижения требований к нему со стороны всего набора участников является принципиальным и важнейшим моментом систем планирования и управления. Разработка системы требований для Транс-евразийского пояса Razvitie является первоочередной важнейшей задачей. Очень важно, система Транс-евразийского пояса Razvitie должна быть связана не только с созданием технологических решений, которые употребляются в рамках самих инфраструктур пояса, но и с тиражированием этих решений в других областях практики.
Прорывной пионерский характер решений используемых в рамках Транс-евразийского пояса Razvitie должен состоять в том, чтобы в его рамках разрабатывать для практического употребления лидерские технологии нового класса, которые затем будут переноситься на новые области применения и использования. Этот процесс «перелива» технологий из резервуара Транс-евразийского пояса Razvitie в другие отрасли и сферы инфраструктурного развития должен специально закладываться в требования управления созданием Транс-евразийского пояса.
Одна из важнейших задач создания инвестиционной программы Транс-евразийского пояса Razvitie и архитектоники проектов данной программы состоит в том, чтобы ответить на вопрос, как связаны новые финансовые институты (фонды долгосрочных инвестиций) с технологическими решениями.
Для обнаружения и выявления этой связи нами предлагается спроектировать сеть новых институтов в виде метапромышленных агентств или проектных агентств метапромышленного продвижения. Основная задача этих агентств заключается в разработке проектов, которые, с одной стороны, позволяют прояснять стратегический уровень формирования Транс-евразийского пояса Razvitie, а с другой стороны, представляют собой уже конкретные варианты решений в рамках создаваемых инфраструктур (железных дорог, модернизации метрополитена крупных городов, автомобильных дорог, водных каналов, энергетических сетей, локализации наукоёмких производств с типами устойчивой занятости, поселений).
Именно на базе этих агентств могут быть сформированы международные экспертные группы, оценивающие перспективность отдельных предлагаемых проектов.
5. Инвестирование масштабного международного проекта. Инвестирование как деятельность.
При этом основное требования к проектам и программе на стратегическом этаже должно состоять в том, что эта программа и эти проекты должны быть привлекательными для долгосрочных вложений со стороны независимых держателей капитала помимо банков - таких как суверенные фонды и пенсионные фонды.
Важнейшим моментом является уточнение представлений об инвестировании в подобные масштабные проекты.
Наша позиция состоит в том, что одна из важнейших причин мирового финансового кризиса состоит в довлеющей краткосрочности заключения финансовых сделок. Для преодоления подходов к инвестированию как преимущественно спекулятивной активности необходимо отказаться от маниакальной зацикленности финансового деятеля исключительно на изменении цены акций и других ценных бумаг и перейти к управлению длинными циклами создания стоимости, в том числе на основе разработки и реализации инфраструктурных проектов и дальнейшего использования создаваемой инфраструктуры в целом или её отдельных фрагментов.
Подобный взгляд на инвестирование, когда оно воспринимается как практическая деятельность и не сводится к набору абстрактных формул и тем более замещающих деятельность математических моделей, очень важен для авторов данной работы.
В этом случае инвестиционная деятельность оказывается более сложным образованием, чем научная дисциплина. В инвестиционной деятельности используются научные теоретические знания, но сама инвестиционная деятельность к этим знаниям и тем более к некоторой абстрактной расчётной формуле сведена быть не может, поскольку она включает и опору на определённые ценности и установление форм взаимодействия и коммуникации с представителями других деятельностей - инженерами, проектировщиками, учёными, управленцами, стратегами, финансистами, оценщиками рисков.
Такое рассмотрение инвестирования позволяет выйти за пределы хорошо известных и распространённых подходов к инвестированию, когда инвестирование отождествляется с некоторой экономо-математической дисциплиной и предполагается, что для принятия адекватного инвестиционного решения надо найти правильную математическую формулу, в частности формулу краткосрочных расчётов изменения стоимости акций.
Но, оказывается, что ведущие финансовые политики и гении инвестирования – Джон Богл, Уоррен Баффет, - считают подобную точку зрения глубоко ошибочной и ищут условия её преодоления. Инвестирование - это сложнейшая самостоятельная практическая деятельность, а не научный предмет, не особая научная дисциплина.
Из подобного взгляда на инвестирование как на практическую мыследеятельность вытекают вполне определённые требования к управлению денежными потоками на разных этапах реализации отдельных подпроектов сложного инфраструктурного проекта.
Привлечение ликвидности на очередном этапе продолжения проекта должно рассматриваться как практический переговорный процесс, как специальная деятельность проектирования форм использования фрагмента инфраструктуры или нового технологического решения, которое и обеспечит привлечение очередной порции финансовых ресурсов, а не движение исключительно в плоскости расчётной формулы на основе восприятия денежного потока как естественно длящегося процесса. Причём чем более сложным является архитектура инфраструктурного проекта, тем более сложным должно быть проектирование форм использования отдельных фрагментов инфраструктуры и технологических решений на основе сценирования результатов реализации проекта.
Долгосрочное инвестирование предполагает эшелонированную деятельность выстраивания будущего на основе включения бесконечного числа потенциальных субъектов в употребление фрагментов инфраструктурного проекта. Если способы использования инфраструктуры, управления ею специально не простраивать, то инфраструктура окажется сведенной к материальной системе сооружений, к «железу».
Клубом долгосрочных инвесторов, сотрудниками итальянского банка Cassa Depositi e Prestiti предложены финансовые инструменты для разработки и реализации инфраструктурных проектов, например, такой инструмент как Фонд «Маргарита».
На основе этой уже проделанной работы необходимо ответить на вопрос: как должны быть устроены финансовые инструменты, позволяющие работать с проектом Транс-евразийский пояс Razvitie на всех этапах его жизни. Например, следует ли создавать специальные международные проектные облигации «Транс-евразийский пояс Razvitie» или более правильно создать «взаимный фонд», в котором будет сформирована корзина ценных бумаг нескольких национальных и международных корпораций, заинтересованных в разработке и реализации проекта Трансъевразийского пояса Razvitie.
